Difference between revisions of "Aksi Dan Poker"

Latest revision as of 15:58, 11 August 2020

Saya akal konsep ini terkait dengan keseluruhan atraksi dipahami secara luas. Apakah "agresi" profitabel? Apakah mencopoti untuk berperan agresif? Apakah agresi "baik"?

Banyak anggota dengan rajin mengatakan baiklah. Tapi abdi, semacam. Aku pikir sedia gambar nang jauh sana besar. Sedia agresi yang baik dengan agresi yang buruk. Gempuran hanya andaikata agresi, fana mungkin menguntungkan dalam genjot, saya bukan berpikir becus menjadi + EV berkualitas jangka mancung. Sebenarnya tipe-tipe pemain ini, pemain nang agresif melulu untuk itu (sebut cuma "Aggressive-BAD") encer dikalahkan menurut saya.

Saya pikir mayoritas pemain akan setuju alkisah poker qiuqiu tenang adalah atas bermain yang paling tidak menguntungkan. Jika Anda selalu lumat memainkan ketupat bengkulu Anda, maka Anda bayan tidak memaksimalkan nilai kebulatan Anda. Dan jika itu kerap keinginan Awak untuk capai pertarungan dengan harapan bahwa Anda kenyam tangan maksimal, maka Dikau kehilangan ahad senjata julung di gardu taruhan Engkau: menggertak. Berlaku pasif doang terbatas berisi bagaimana membuat bisa berjaya. Sederhananya: pasif = busuk. Ketika Awak selalu bertamu dan menghubungi dan Awak hanya meningkatkan ketika Dikau memiliki kedelai, Anda bukan akan sempat menguntungkan berisi jangka lancip. Tidak agak-agak. Anda hanya sangat mudah dikalahkan; masing-masing pemain nang layak belaka akan memuji taruhan Anda sampai tenang dan melulu lipat eskalasi gaji Dikau.

Pernahkah Awak duduk dekat meja nang kebanyakan damai dan memandang pemain yang BAIK dan agresif benar-benar membuat segenap orang gelisah? Itu rajin menjadi borok satu daftar favorit saya untuk diamati. Anda menyaksikan para aktor pasif ini tertatih-tatih selaku konsisten ataupun membuat chintzy meningkat bersama terus-menerus didongkrak atau dimainkan jika mereka cukup bahaduri untuk menyeru pra-gagal. Kemudian mereka bergemam pada fisik mereka awak ketika membuat merasa mesti bergumam. Akhirnya, tiba-tiba, kisaran dinamis nang menarik berlanjur; geng adem ayem, tanpa menggumamkan satu kata pun ahad sama tak, memutuskan lakukan "mengeroyok" anggota agro! Menazamkan diam-diam bercita-cita dan bermohon bahwa jika mereka enggak bisa melakukannya, maka malu satu kohort pasif-buruk menazamkan akan adopsi peluang adi- dari pemain yang baik dan bernafsu. Satu-satunya dilema adalah, jebakan mereka lain berfungsi, dinding terjal mereka bukan berfungsi; tidak ada yang berhasil! Dan anggota ini terus bermain agresif, menggertak dekat tempat-tempat pada mana dia bisa datang dengan ketupat bangkahulu monster, beserta juga mengalem taruhan di tempat-tempat pada mana sira bisa hadir dengan atmosfer. Dia menyepadankan rentang dengan baik bersama menimbulkan banyak masalah tepercaya sebelum beserta sesudah bencana.

Pemain ini cocok dan deskripsi "Aggressive-GOOD. " Sira memberi Anda sakit kepala pada meja. Sira membuat Awak ingin beradu kartu berkelaluan. Dia merupakan pria nang menurut Dikau baru hanya diberkati, angkat kaki dengan benar. Dia badan yang sangat ingin anda jebak, bangsat! Tetapi Dikau tidak melakukannya, dan Anda tidak hendak melakukannya.

Berjalur-jalur dan biasa: Agresi + tujuan = Baik. Benar sekali.

Tetapi bagaimana bersama para pemain yang mempelajari agresi itu sendiri itu bagus, hanya sama sekali tidak menerapkan konsep itu? Para pemain ini masih sedia di setiap pot, egaliter seperti kontestan "pasif-buruk" nang telah kita bahas mula-mula. Tetapi menazamkan bertaruh bersama mengangkat di tempat-tempat nang tidak berkewajiban dengan berat tangan nang kuat. Mereka agresif cuma demi bekerja agresif. Garis taruhan mereka biasanya lain masuk akal, jadi pemain nang cerdas melempengkan dengan kerap dengan memelawa, menaikkan, dan bahkan kibar kembali bara. Mereka juga mudah dijebak, karena membuat bermain tangan berlebihan dengan bertaruh beserta mengangkat dekat tempat-tempat pada mana bulat jelas menazamkan tidak sudah bisa menang. Luangkan dewasa yang bulat dengan aktor ini dan dia bakal menunjukkan bobot pola celengan yang egaliter berulang-ulang. Lir contoh, saya bermain head-up limit dan "Aggressive-BAD" durasi hari. Setelah sekitar 10 tangan, aku perhatikan hingga pemain ini selalu rajin memeriksa bencana dan kemudian bertaruh aplusan tanpa batil. Sungguh habituasi yang cair untuk mencium bahwa yang harus ana lakukan sama dengan memperluas jangkauan kenaikan bayaran saya buat melawan aktor ini. Lebih-lebih lagi pasangan terendah membuat aku cukup berpengharapan untuk menggandakan taruhan keluasan di Fourth Street.

Jadi menurut Awak profil pemain mana nang cocok untuk Anda? Pasif-buruk, Agresif-buruk, maupun Agresif-baik? Barang apa yang bertelur (dan lain berhasil) bikin Anda? Bisakah Anda mempertimbangkan beberapa atas untuk berawal memerangi ketiga gaya pementasan? Mudah-mudahan kata pokok ini akan sedikit menjelaskan teori "Agresi" karena berkaitan dengan poker dan bina Anda berbicara lebih banyak tentang tingkat agresi Dikau sendiri dalam meja.